Comparación de la eficacia de la presión nasal positiva continua de las vías respiratorias y de la cánula nasal calentada y humedecida de alto flujo como modo primario de apoyo respiratorio en bebés prematuros.

CITA: Pravesh Kumar Sharma, Anil Kumar Poonia, Bansal RK. Comparison of Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Heated Humidified High‑Flow Nasal Cannula as a Primary Mode of Respiratory Support in Preterm Infants. Journal of Clinical Neonatology http://wwwjcnonwebcom/temp/JClinNeonatol82102-5020846_135648pdf. 2019;8(2):102.


Recuerda registrarte en el diplomado de Cuidados Intensivos Neonatales haciendo click aquí: DIPLOMADO UCIN

En el diplomado de Ventilación mecánica en: DIPLOMADO VENTILACIÓN MECÁNICA

Y en el diplomado de Infectología Pediátrica en: DIPLOMADO EN INFECTOLOGÍA PEDIÁTRICA-JULIO 2019


RESUMEN

Antecedentes: La presión positiva continua nasal en las vías respiratorias (PPNCVR) es un modo bien reconocido de asistencia respiratoria no invasiva (VNI) para los recién nacidos con dificultad respiratoria. Las pruebas de la cánula nasal de alto flujo humidificada y calentada (HHHFNC) como un modo alternativo de asistencia respiratoria son escasas. El objetivo de este trabajo fue evaluar si el HHHFNC es igualmente eficaz para la PPNCVR como apoyo respiratorio primario en las primeras 6 horas de vida para los recién nacidos prematuros con dificultad respiratoria.

Métodos: Bebés prematuros (gestación 26-34 semanas) con se asignaron al azar a HHHFNC o NCPAP. El principal los resultados del estudio se dedujeron en términos de la duración total del apoyo a la VMNI (en horas) y duración total de la administración de suplementos de oxígeno (VNI + oxidación/oxígeno) por las puntas nasales). Los resultados secundarios midieron y compararon entre los dos grupos de estudio fueron el tiempo total que se tardó en alcanzar la alimentación completa; la incidencia y gravedad del traumatismo nasal; incidencia de fugas de aire, displasia broncopulmonar, conducto arterioso persistente y retinopatía del prematuro.

Resultados: La duración media del apoyo a la VMNI en el grupo de PPNCVR y HHHFNC fue de 69,1 ± 37,75 y 67,57 ± 45,48 h, respectivamente (p = 0,867). Las duraciones medias de la administración de suplementos de oxígeno total en los grupos de PPNCVR y HHHFNC fueron 96,88 ± 100 y 83,73 ± 107 h, respectivamente (p = 0,062). La tasa de fracaso fue similar en ambos grupos de estudio (P = 1.000).

Conclusiones: Concluimos del presente estudio que el HHHFNC es igualmente eficaz para la PPNCVR como modo primario de asistencia respiratoria para la dificultad respiratoria en recién nacidos prematuros.

Puede descargar el artículo original completo en: PRAVESH 2019

Categorías:Articulos

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.